Krigsutbrottet i Gaza, som ledde till tragiska förlusten av tusentals oskyldiga liv och omfattande förstörelse, har väckt många frågor för beslutsfattare, den allmänna opinionen och viktigast av allt miljoner människor vars liv och familjer har krossats på obestämd tid. Det finns allvarliga frågor som kräver en grundlig undersökning.

Varför började detta krig och vilka var de bakomliggande faktorerna?

Vem satte scenen för det?

Hur kan en vapenvila förverkligas?

Vad behövs för ett bestående fred i Mellanöstern?

Att ta itu med dessa frågor kräver en djupdykning i de geopolitiska rötterna till dessa konflikter, och avslöjar dem som drar nytta av denna tragedi, i likhet med hur utredare söker spår och influenser i ett brottsligt mordfall. I detta sammanhang riktas strålkastarljuset på terroristregimens roll i Teheran.

Noterbart är att regimens inblandning och illvilja sträcker sig över olika områden. Oavsett vilket perspektiv vi ser på detta bistra krig, kan vi urskilja regimens inblandning:

1. Den regim som styr i Iran är distinkt i sin officiella politik, som innebär att man skapar katastrofer i andra länder för att avleda uppmärksamheten från dess interna kriser. Dess ledare, inklusive högste ledaren Ali Khamenei, erkänner öppet att engagera sig i konflikter i Irak, Syrien, Libanon och Jemen är ett sätt att förhindra oro inom egna gränser. Som offentligt uttalades och nyligen påmindes den 28 oktober av dagstidningen Kayhan, vars redaktionella riktlinjer styrs av Khameneis kontor: ”Det har varit den islamiska republikens policy att konfrontera externa hot för att förhindra inre säkerhetsfrågor.”

2. Denna regim har varit den enda parten att tilldela en officiell budget för interventioner i grannländerna. Regimens Proxy-styrkor i Libanon har erkänt att de tagit emot betydande medel från den dödade IRGC befälhavaren Qasem Soleimani och andra regimmyndigheter. Den 27 oktober förklarade Khameneis representant i Bandar Abbas: ”Det finns en betydande tilldelning av landets militärbudget som säkerställer vår nationella säkerhet under Gaza-krisen.”

3. Regimen sticker ut i världen och är anmärkningsvärt utmärkande när den öppet uttrycker glädje över utbrottet av regionala konflikter. Förutom att organisera demonstrationer och sammankomster runtom i Iran som orsakar blodsutgjutelsen, förmedlade iranska statstjänstemän sin iver för sådana konflikter. ”I dessa dagar har den ultimata hämnd som vi alla önskat och förväntat oss kommit till förverkligande… Allt tack vare detta ledarskap, allt tack vare den islamiska republiken!” ropade moderatorn för fredagsbönen i Mashhad den 27 oktober.

4. Regimen i Iran är också djupt oroad över inhemsk instabilitet. Fredagsbönsledare säger tydligt att regionala konflikter kan slå ner uppror och ge ”välsignelser”. Den 27 oktober uttryckte Ahmad Almolhoda, en nära medarbetare till Khamenei och fredagsböneledaren i Mashhad, uppenbart sin glädje över utbrottet av det nya regionala kriget. Med hänvisning till vad han kallade ”fienderna”, sa han: ”De förväntade sig inte detta; de förväntade sig att vi skulle störtas… De ville utvidga denna front och utrota islam. Det var deras mål. Men Al-Aqsa-stormen har omintetgjort denna ansträngning och blockerat deras väg.”

5. Terrorregimen står ensam bland länderna i Mellanöstern i sitt obevekliga främjande av hot och utpressning snarare än att förespråka fred och stabilitet. I stället för att arbeta för att stoppa blodsutgjutelsen, stöder iranska statstjänstemän aktivt konfliktens expansion i officiell retorik. Den 17 oktober sa Khamenei: ”Folket är arga, och om dessa brott kvarstår kommer muslimerna att bli rastlösa; motståndskrafterna kommer att bli upprörda, och ingen kan hålla tillbaka dem längre.”

I ljuset av dessa uppenbara indikatorer blir det mycket tydligt att den iranska regimens inblandning i denna blodiga konflikt är omfattande. Inför ett mycket flyktigt samhälle och eskalerande konflikter bland dess led är Khamenei beredd att använda alla medel som krävs för att förebygga interna kriser och omintetgöra den förestående revolutionen.

Ändå tjänar historien som ett ledstjärna och belyser regimens oförmåga att förhindra betydande samhällsomvandlingar inom Iran och upprättandet av fred och stabilitet i Mellanöstern. En beslutsam och disciplinerad motståndsrörelse, som outtröttligt engagerar sig i att bekämpa och avslöja ”roten till problemet i Teheran”, har åtagit sig att se till att, när världens uppmärksamhet åter fokuserar på det överordnade hotet från vår tid, allas ögon konvergerar mot det oundvikliga: regimskifte i Iran.