Den artonde dagen av hovrättens förhandlingar i Hamid Nourys rättegång ägde rum måndagen den 6 november. Under denna session presenterade Kenneth Lewis, som representerar målsägande associerad med Folkets Mojahedin (MEK) sitt sista försvarstal.

Hamid Nouri, en före detta biträdande åklagare och fångvakt i Teherans ökända fängelser Gohardasht och Evin, spelade en betydande roll i massmorden på politiska fångar sommaren 1988. Det är viktigt att notera att nittio procent av de som avrättades under denna period var medlemmar och anhängare av MEK.

Följande rapport ger en överblick om dagens viktigaste punkter och diskussioner från förhandlingar:

Kenneth Lewis:

• Vi stöder till fullo tingsrättens beslut att utdöma livstidsstraff för Hamid Noury, eftersom det finns betydande bevis som bekräftar hans brottsliga aktiviteter, som mina klienter har presenterat genom sina vittnesmål.

• Ur vårt perspektiv bör konflikten mellan MEK och den iranska regimen inte kategoriseras som en internationell väpnad konflikt. Hamid Nourys fällande dom borde baseras på brott som begåtts i en icke-internationell väpnad konflikt.

• Konflikten mellan MEK och den iranska regimen började som ett inhemskt krig den 20 juni 1981, präglat av regimens undertryckande av fredliga protester, omfattande arresteringar och massavrättningar. Enligt regimens tjänstemän, däribland Mostafa Pour-Mohammadi, har denna interna konflikt pågått till denna dag.

• Massavrättningar började på kvällen den 20 juni 1981, och det var efter dessa avrättningar som MEK vände sig till väpnat motstånd.

• Mycket av den felaktiga information som presenteras i rätten angående relationen mellan MEK och Irak tillskrivs en person som heter Rouzbeh Parsi. Nyligen avslöjade dokument tyder på att han värvades av den iranska regimen för att sprida falsk och vilseledande information för att påverka europeiska länder.

• Det finns andra ogrundade anspråk mot MEK som är associerade med en person som heter Anthony Cordesman. Hans anklagelser mot MEK saknar trovärdiga källor och speglar i huvudsak den iranska regimens anklagelser. Cordesmans innehåll är både faktamässigt felaktigt och motsägelsefullt.

• Några av Anthony Cordesmans anklagelser mot MEK kommer förmodligen från en artikel i ”The Philadelphia Inquirer”. Men efter att ha granskat den ursprungliga artikeln som nämns av Cordesman, kan ingen av de falskheter han tillskrev MEK hittas.

• Kenneth Lewis, som förlitade sig på insikter från olika utrikeskorrespondenter som befann sig på plats och täckte Fourty Stars Operation (en stor militär kampanj som genomfördes av (Iranian National Liberations Army), visade i vilken utsträckning Cordesmans påståenden om inblandning av irakiska styrkor i MEK strider var felaktiga.
• Kenneth Lewis, som hänvisade till internationella mediakällor, inklusive The Washington Post från juni 1988, gav bevis för att MEK öppet kritiserade [irakiska] missilattacker på iranska städer och bostadsområden.

• Källan till påhittade påståenden om att MEK fick ekonomiskt, militärt och logistiskt stöd från Irak är Rouzbeh Parsi. Rouzbeh Parsi är associerad med en grupp som kallas Iran Expert Initiative (IEI), som inrättades av den iranska regimen för att påverka västerländska regeringar och den allmänna opinionen.