En 20-årig student från Ahvaz satte eld på sig själv efter att kommunala personal åkte dit för att riva hans familjs kiosk. Han ligger nu på intensivvårdsavdelningen med omfattande brännskador medan säkerhetsstyrkor spärrar av sjukhuset och åklagare varnar allmänheten för att ”utnyttja” fallet. Några dagar senare säger rapporter att en statligt anställd i Lorestan, Kourosh Kheiri, dog efter en liknande handling. Två tragedier, ett mönster: försörjning under press, våld som trumfar rättssäkerhet och en stat som är mer fokuserad på att begränsa ilska än att konfrontera orsaken.
Från rivning till förtvivlan i Ahvaz
Den 2 november 2025 började kommunala poliser i Ahvaz Zeytun Park riva ner familjen Baledi’s kiosk. Människorättsgrupper rapporterar att operationen fortsatte utan ägaren närvarande, medan studenten, Ahmad Baledi, och hans mor stannade inne i protest. Vittnen som Karun citerar beskriver den hårda hanteringen av modern innan hon kastades ut; ögonblick senare brände Ahmad ner sig själv och fördes i ilfart till Talaghani Hospital med cirka 70 % brännskador.
Hans far, Mojahed Baledi, säger att han bad poliserna att sluta. Han påstår att en kommunal tjänsteman hånade hans sons hot – ”Bränn, låt oss se hur du bränner” – medan rivningen fortsatte. Han beskriver kiosken som familjens enda inkomst efter 21 år, där de försörjde sex barn, varav två gick på universitetet.
Den 6 november samlades släktingar och invånare utanför sjukhuset, mötte provinsguvernören och krävde att de inblandade stadstjänstemännen skulle avskedas och åtalas.
Åklagarens varning och gripanden
Allt eftersom solidariteten växte utfärdade Khuzestans åklagarmyndighet ett uttalande där de lovade att agera ”beslutsamt, utan mildhet” mot alla som kunde använda händelsen för att ”uppvigla etniska stämningar” eller ”störa den allmänna ordningen”. Myndigheterna lovade en ”noggrann, omfattande” granskning. Tidpunkten – och den taktik som syntes på sjukhuset – gjorde prioriteten tydlig: inneslutning först.
Det budskapet förstärktes av gripanden. Minst tre arabiska ahvazi-medie- och civila aktivister – Hassan Salamat, Javad Saedi och Sadegh Al-Boushoukeh – greps för bevakning av fallet, enligt oberoende rapporter. Andra uppgifter tyder på att antalet kan vara högre. Samtidigt begränsade tjänstemän kontakten med familjen och stramade åt avspärrningen runt Talaghani.
Statens hållning – att varna allmänheten samtidigt som man avgränsar en brännskadaavdelning – visar dess rädsla för en bredare reaktion i Khuzestan, en provins med ett långt minne av missnöje och tillslag. Löftet om en utredning ligger oroligt bredvid gripandena.
Ett andra fall och ett bredare mönster
Rapporter från den 7 november säger att Kourosh Kheiri, en chaufför vid Lorestans utbildningsavdelning, dog ungefär två veckor efter att ha bränt sig själv på grund av ekonomiska och psykologiska påfrestningar. Hans fall citerades tillsammans med Ahmads av medier som noterade tidigare exempel på självskadebeteende bland arbetare som står inför uppsägningar, obetalda löner eller verkställighetsåtgärder.
Detta är inte isolerade patologier. I åratal har rättighetsgrupper och lokala medier registrerat många fall av självbränning och självmord kopplade till försörjningschocker – specificera dina gruppreferenser utan att lista varje fall. Den gemensamma tråden är desperation att möta tjänstemän vars första instinkt är tvång eller förnekelse.
I Ahvaz bad släktingar och grannar om enkel ansvarsskyldighet: publicera rivningsordern, förklara den rättsliga grunden, stäng av de inblandade och väcka åtal där det är motiverat. Det officiella svaret har hittills varit en varning för allmän ordning och en informationsbegränsning.
Tidigare ekon och vad de avslöjar
Lärdomen är rak: när institutioner misslyckas med att lösa klagomål vidtar människor katastrofala åtgärder som myndigheterna inte kan undanröja.
I Lorestan understryker den rapporterade döden av Kourosh Kheiri efter två veckor i vånda insatserna bortom Khuzestan. Annan provins, samma bränsle: ekonomisk press, officiell likgiltighet och en offentlig sfär där information hanteras innan ansvar tilldelas.
Det är därför Ahvaz-sjukhuset var viktigt. Avspärrningen, gripandena, åklagarens hot – allt var en satsning på att rädsla kan övervinna sorgen. Det gör den sällan länge.
Ingen ansvarsskyldighet, växande ilska
Det finns ingen trovärdig väg till ansvarsskyldighet här. ”Omfattande utredningar” anländer med gripanden, sjukhus är avgränsade av säkerhetspersonal och rivningsorder förblir dolda. Maskineriet är inte byggt för att hitta fakta – det är byggt för att begränsa dem.
Varje fall blir en lokal samlingspunkt som överlever rubrikerna. I Ahvaz och Lorestan förvandlas sorg till ett gemensamt minne, en förkortning för hur makten behandlar de fattiga. Ju mer sympati kriminaliseras, desto större blir kretsen av människor som tar det personligt.
Ingen kan beskriva gnistan, men förhållandena är tydliga. Tunisiens Mohamed Bouazizi var inte ”oundviklig” förrän han var det; Iran staplar liknande fnöske – osäkra liv, raka verkställigheter, misslyckade mörkläggningar i telefonernas tidsålder. Om ett namn som Ahmad Baledi eller Kourosh Kheiri blir den förkortningen, kommer stubinen att tändas av levd erfarenhet – och statens egen rädsla antyder att den vet det.
1988 Massakern Anhörigas Samfund (1988MAS) 