Irans härskare, synbart försvagade av krig, Ali Khameneis rapporterade död och förlusten av högre befälhavare, skärper sin retorik inte bara mot utländska fiender utan även mot sin egen befolkning. Budskapet från staten blir allt tydligare: detta är inte bara en militär konfrontation utomlands, utan ett ögonblick då all offentlig oliktänkande på hemmaplan kommer att behandlas som ett säkerhetshot.
Denna hållning lades fram den 6 mars 2026, då polischef Ahmad-Reza Radan sa att gränsstyrkorna var fullt utrustade, ”redo och med fingret på avtryckaren”, och beredda att krossa alla ”komplott” vid gränserna eller inne i städerna. Han sa också att polis och Basij-styrkor var aktiva i stadsområden och att de som anklagades för att störa den allmänna opinionen online hanterades ”beslutsamt”. Samma dag uppmanade Sadegh Amoli Larijani militär- och polisstyrkor att agera med ”större auktoritet” så att det inte skulle finnas någon öppning för regimens fiender.
Den hårdare linjen utvecklas i en tid av ovanlig sårbarhet för staten. Den 10 mars tillkännagav iranska myndigheter begravningsceremonier i Teheran för några av de högt uppsatta befälhavarna och tjänstemännen som stupat i kriget, inklusive Abdolrahim Mousavi, Mohammad Pakpour, Ali Shamkhani, Aziz Nasirzadeh och Mohammad Shirazi. Det offentliga genomförandet av dessa begravningar är avsett att visa kontinuitet och beslutsamhet. Men det understryker också omfattningen av de förluster som regimen har lidit.
Åtgärder mot firandet
Det tydligaste exemplet kom i Fardis, nära Karaj, där två bröder, Ahmad Reza Feyzi, 15, och Amirhossein Feyzi, 19, enligt uppgift sköts till döds efter att de och deras far tutade i bilen för att fira nyheten om Ali Khameneis död. Enligt uppgifter öppnade säkerhetsstyrkorna eld mot familjebilen och fortsatte skjuta även efter att den stannat. Episoden fångar regimens reflex i detta ögonblick: allmänhetens glädje över systemets försvagning möts med skarpa kulor.
Parallellt meddelade underrättelseministeriet den 10 mars att de hade gripit en utländsk medborgare och 30 påstådda spioner, ”legosoldater” och operativa agenter de senaste dagarna, vilket understryker hur brett regimen inramar den inre faran. Reuters rapporterade också att gripandena presenterades genom statliga medier som en del av en expanderande kampanj för inre säkerhet.
Åtgärderna sträcker sig bortom gatan. Amnesty International meddelade den 9 mars att iranska myndigheter vägrar att släppa godtyckligt frihetsberövade fångar trots farorna med närliggande flyganfall, och att vissa fångar hade förflyttats till hemliga platser eller platser nära potentiella militära mål. Samtidigt har den internetavstängning som infördes efter krigets början fortsatt att gälla, vilket ytterligare isolerar allmänheten och begränsar granskningen. Nyligen publicerade utomstående rapporter har beskrivit farhågor inom Iran om att ordningen efter Khamenei kommer att bli ännu mer säkerhetsdriven.
Desperat trots
Regimens uppvisning av trots skärptes efter att Masoud Pezeshkian försökte lugna regionen. Han bad om ursäkt till grannländerna som drabbats av regimens attacker och sa att ledningen hade beslutat att Iran skulle sluta attackera grannländerna om inte attackerna mot Iran kom från deras territorium. Han framställde också frågan som en fråga för diplomati, inte en bredare regional eskalering.
Den linjen undergrävdes snabbt av militären. De väpnade styrkornas talesperson Abolfazl Shekarchi sa att alla länder som underlättar attacker mot Iran skulle förbli ett legitimt mål, medan andra regimorgan insisterade på att attacker skulle fortsätta mot baser och anläggningar som används av USA och Israel. Poängen var inte bara att korrigera Pezeshkian. Det var att sudda ut alla intryck av reträtt, projicera styrka till utländska fiender och förhindra en moralisk kollaps bland regimens egna styrkor, ombud och lojalister.
En huvudstad under hot
På gatunivå framstår bilden som ännu mer talande. Internationella medier har beskrivit Teheran som en huvudstad gripen av rädsla och tömd av flykt. France 24 rapporterade att flyganfall allvarligt hade stört det dagliga livet och att kanske 3 till 4 miljoner människor hade lämnat staden och sökt skydd i byar, kustområden vid Kaspiska havet eller mindre städer som var mindre benägna att drabbas. Butikerna stängdes, trafiken hade till stor del försvunnit och beväpnade kontrollpunkter hade blivit ett av stadens utmärkande drag. Förare som stannade kvar stoppades enligt uppgift, ombads att visa legitimation och beordrades att öppna sina bagageluckor.
Agence France-Presse sa i en rapport om skärpta krigstidskontroller att myndigheterna hade översvämmat gatorna med kontrollpunkter och säkerhetsstyrkor samtidigt som de klippte av internetåtkomsten, vilket lämnade iranier fångade ”mellan bomber och sin regering”. Det sades att firandet av Khameneis död snabbt slogs ner. Invånare som citerats av AFP beskrev en stad under direkt hot: en sa att revolutionsgardet hade spärrat av huvudvägar med beväpnad personal och tunga kulsprutor ”för att skrämma folk”; en annan sa att civilklädda agenter var överallt och beväpnade; En ingenjör i Teheran sa att säkerhetsstyrkor strövade omkring på gatorna, kollade mobiltelefoner och trakasserade civila.
Till och med retoriken från andra statstjänstemän pekar i samma riktning. Parlamentets talman Mohammad-Bagher Ghalibaf sa att Iran ”absolut inte sökte vapenvila”. Rättsväsendets talesperson Asghar Jahangir sa att myndigheterna inte skulle tillåta någon att ”utnytta” den rådande situationen. Regeringens taleskvinna Fatemeh Mohajerani sa att valet av en tredje högsta ledare hade återställt sammanhållningen. Den upprepade betoningen på fasthet, ordning och sammanhållning tyder inte på lugn kontroll, utan på akut oro över instabiliteten på hemmaplan.
Rädsla för ytterligare ett uppror
Sammantaget pekar hoten från högre tjänstemän, brådskan att visa kontinuitet efter en ledarskapschock, den offentliga interna striden om militärpolitiken och militariseringen av Teheran alla mot samma slutsats: en regim under exceptionell press vänder sitt tvångsmaskineri inåt. Ju hårdare den försöker projicera styrka, desto tydligare visar den sin oro.
Vad Irans härskare verkar frukta är inte bara utländska attacker, utan möjligheten att krig, tronföljdskaos och synlig svaghet kan skapa en öppning för det de har ägnat år åt att försöka förhindra: ytterligare ett landsomfattande uppror.
1988 Massakern Anhörigas Samfund (1988MAS) 