Den iranska nationen står vid ett historiskt vägskäl. Regimen har kritiskt försvagats och förts närmare kollaps av det stora upproret i januari 2026 och ett utländskt krig som ödelade dess ledarskap och militär. Samtidigt väcker en oroande våg av radikalisering inom monarkistiska kretsar i diasporan internationell oro. Rapporter om fysiska övergrepp, riktade mord och systematiska trakasserier av Reza Pahlavis kritiker har utlöst en skarp debatt om de demokratiska meriterna hos dem som påstår sig motsätta sig en brutal regim i Iran.
Trakasserier vid Iran Freedom Congress
Den senaste flammpunkten inträffade förra helgen, 28–29 mars, under Iran Freedom Congress som hölls i London – en sammankomst med cirka 300 olika anti-regimaktivister, politiker och akademiker. När deltagarna lämnade lokalen efter den andra dagens sessioner inledde självutnämnda monarkistiska anhängare en överraskningsattack med verbala övergrepp, förolämpningar och hot.
Deltagarna blev överraskade av den vanliga hatet och förolämpningarna; De utsattes för förolämpningar av monarkisterna och pressades att skandera ”Javid Shah” (Länge leve kungen). Endast snabba polisingripanden – att eskortera några ut via parkeringsutgången – förhindrade ytterligare fysisk eskalering.
Folkets Mojahedinorganisation i Iran (PMOI/MEK) fördömde dessa handlingar i ett uttalande den 29 mars 2026, där de kallade angriparna för ”avskyvärda, föraktliga trakasserier och hot från shah-dyrkande lumpen-ligister”.
Dessutom dök videofilmer upp under helgen som visade hur anhängare till Reza Pahlavi fysiskt trakasserade och attackerade en iransk kvinnlig dissident utanför Conservative Political Action Conference (CPAC) i Texas. Angriparna, identifierbara som monarkistiska hardliners, krävde att hon skandera ”länge leve kungen” (Javid Shah) och hotade att ”köra över henne med en lastbil” om hon vägrade.
Tidigare i mars utredde Metropolitan Police den grova misshandeln av Kurdistan24:s UK-korrespondent Dilovan Emadaldin av cirka 15 monarkistiska anhängare medan han rapporterade om en attack mot en kurdiskägd restaurang.
Mord och trakasserier
Våldet har redan blivit dödligt. I Kanada mördades den iransk-kanadensiske dissidenten och aktivisten Masoud Masjoudi, en högljudd kritiker av Reza Pahlavi och monarkistiska nätverk, i februari 2026. Hans kvarlevor hittades i Mission, British Columbia, den 6 mars. Den 13 mars åtalade kanadensiska myndigheter Mehdi Ahmadzadeh Razavi, 48, från Maple Ridge, och Arezou Soltani, 45, från North Vancouver, för mord av första graden. Båda identifieras i polisrapporter som medhjälpare i monarkistiska kretsar och grundare av en pro-Reza Pahlavi-stiftelse. Offret och de misstänkta kände varandra och hade tidigare offentliga tvister.
Utöver direkt våld har monarkistiska grupper fört en kampanj av ekonomiskt och socialt tvång mot iransk-, kurdisk- och afghanskägda restauranger och butiker i diasporacentra, inklusive London, Toronto och Los Angeles. Företag har pressats att visa porträtt av Reza Pahlavi eller den förrevolutionära Lejon- och Solflaggan, och vägran har enligt uppgift mötts av aggression, hot om vandalism eller smutskastningskampanjer online. Vissa butiker och restauranger med anknytning till monarkisterna har visat banderoller med texten: ”Inträde förbjudet för de ’tre korrupta’; hundar är tillåtna.” (”De tre korrupta” hänvisar till en nedsättande fras som används i monarkistiska kretsar för att fördöma mullor, vänsteranhängare och PMOI-anhängare).
De hottaktiker som Pahlavi-anhängare visar upp idag på gatorna i europeiska städer har en djupare historisk bakgrund. Under Mohammad Reza Shahs diktatur begränsade sig SAVAK inte till att arrestera, tortera och tysta motståndare i Iran; de övervakade och riktade även in sig på dissidenter utomlands, inklusive iranska studentaktivister i Europa och USA. På 1970-talet bedrev SAVAK europeiska operationer som samlade in underrättelser om iranska studenter och till och med utländska medborgare. Ett av de tydligaste historiska exemplen kom under shahens besök i Västberlin den 2 juni 1967, då protester från iranska studenter och deras tyska allierade attackerades våldsamt; officiella tyska historiska källor visar att SAVAK-agenter misshandlade demonstranter med träklubbor. Med andra ord var användningen av hot och politiskt våld mot motståndare i demokratiska länder inte en avvikelse, utan en del av en längre tradition förknippad med shahens repressiva apparat och dess anhängare.
Internationellt mediefördömande
Stora västerländska medier har publicerat flera rapporter om frågan.
The Guardian har dokumenterat den ökade hotbilden i Storbritannien och citerat brittisk-iranier som länge varit bosatta i Iran och varnar för en plötslig atmosfär av rädsla som skapats av pro-monarkistisk aggression, och noterat att samhällen som en gång varit fria från sådana spänningar nu möter dagliga incidenter och krav på officiellt skydd.
The Washington Examiner ifrågasätter beteendet hos Reza Pahlavis anhängare genom att framställa dem som intoleranta och splittrande ”hardcore-fans” vars personlighetsdrivna lojalitet till Pahlavi splittrar den iranska diasporan. Snarare än att samlas kring ett gemensamt motstånd mot Islamiska republiken, menar media, uppvisar dessa anhängare en oroande likgiltighet inför intern oliktänkande – framför allt visar de ”inga tårar” över det oförklarade försvinnandet av regimkritikern Masood Masjoody sedan den 2 februari – medan delar av Pahlavis inre krets verkar uppmuntra ytterligare splittring bland exiler.
Politico ifrågasätter beteendet hos Reza Pahlavis anhängare genom att framställa dem som aggressiva aktörer som använder ”slash-and-burn-taktik” online och offline för att dominera och skrämma oppositionen. Istället för att skapa koalitioner mot regimen, slår de ut kritiker med misogyna hot, doxing och familjetrakasserier, vilket får även erfarna amerikanska tjänstemän att erkänna: ”De skrämmer mig.”
Le Monde ifrågasätter beteendet hos Reza Pahlavis anhängare genom att framställa dem som nitiska rojalister som stöds av en ”armé av rojalistiska cybersoldater” som trakasserar alla internetanvändare som vågar kritisera honom, vilket gör många iranier försiktiga. Tidningen ifrågasätter deras påståenden om att han inte söker någon krona och bara en övergångsroll – retoriskt frågande ”Ska de bli trodda?” – samtidigt som de noterar hur detta kultliknande försvar marginaliserar icke-monarkister och splittrar oppositionens enighet.
En gåva till regimen
Medan den styrande regimen i Teheran fortsätter att kapa nationens resurser och göra det möjligt för utländska styrkor att ytterligare förstöra Irans infrastruktur och äventyra miljontals medborgares liv, visar sig dessa monarkistiska hårdliners brutala handlingar vara en strategisk belastning.
Genom att prioritera interna utrensningar, trakasserier av andra dissidenter och fascistiska hot framför en enad demokratisk front, orsakar dessa kretsar bara djupare splittring utomlands. Sådant beteende tjänar oavsiktligt det nuvarande ledarskapets intressen i Iran och ger dem den ”kaos”-narrativ de behöver för att rättfärdiga fortsatt förtryck. I slutändan gör dessa diaspora-splittringar ingenting annat än indirekt förlänger smärtan och lidandet för de mest utsatta hemma.
1988 Massakern Anhörigas Samfund (1988MAS) 