Fem dagar efter att Irans folk massivt bojkottat den första omgången av regimens skenbara presidentval den 28 juni tvingades den högste ledaren Ali Khamenei erkänna: ”I den första omgången var deltagandet lägre än vi förväntat oss”, och tillade avfärdande: ”Om någon tror att de som inte röstade gjorde det för att de motsatte sig systemet, är denna uppfattning helt felaktig.” Därefter lade han öppet grunden för bedrägeri och manipulation och utlovade ett högre deltagande i den andra omgången.

Trots upprepade vädjanden och förfrågningar mötte den desperate högste ledaren en bojkott på 91 procent i den andra omgången. Han slog löjligt nog ihop de bedrägliga rösterna från de båda omgångarna och hävdade: ”Folket kom ut… de fyllde valurnorna med över 55 miljoner röster i två steg!… Denna stora rörelse, som konfronterar det artificiella tumultet från valbojkotten som skapats av den iranska nationens fiender för att ingjuta förtvivlan och dödläge, är ett lysande och oförglömligt verk.”

I dessa uttalanden framträder tydligt effekten av bojkottens hammarliknande slag mot regimen. I sin förvirring över detta slag visade Khamenei på ett levande sätt hur djupt han brändes och plågades av ”bojkottens tumult” och hur bekymrad han är över den ”förtvivlan och det dödläge” som denna bojkott har kastat över hela regimen.

Det ”lysande och oförglömliga verket” är faktiskt hans egen skapelse, där han kombinerar de manipulerade resultaten från de två valen, en uppgift som vanligtvis utförs av inrikesministeriet med en mängd medhjälpare. Denna handling, som saknar motstycke i historien om valfusk världen över, förvandlade två nederlag – varav det ena erkändes bara en vecka tidigare – till en seger med 55 miljoner röster. Detta är konsten att omvandla nederlag och skam till seger.

Trots allt detta poserande kunde Khamenei inte dölja två stora bekymmer och farhågor i sitt budskap.

Först påminde han den nyutnämnde, den självutnämnde ”reformisten” Massoud Pezeshkian, om att ”fortsätta på Raisis väg” och tillade: ”Gör det mesta av landets enorma resurser, särskilt de unga och revolutionära mänskliga resurserna.” Detta innebär att Ebrahim Raisis efterträdare inte bara måste fortsätta Raisis väg med maximal kontraktion, förtryck, avrättning, plundring och skövling, utan också använda de ”unga och revolutionära mänskliga resurserna”, med hänvisning till Raisis regering, som Khamenei kallade den ”unga och hizbollahiska” och ”revolutionära” regeringen. Dessa beskrivningar gäller endast för dem som är hans absolut lydiga anhängare. Tre dagar före den första omgången av skenvalet hade Khamenei strängt uppmanat ”kandidaterna” att ”om ni lyckas och kan få en position, välj inte ert folk och era tjänstemän bland dem som har ens den minsta avvikelse från revolutionen [dvs. den högste ledaren] … alla som … har ens den minsta avvikelse är inte lämpliga för er” (25 juni 2024).

För det andra, även om Pezeshkian uttryckligen har sagt att han är helt lojal mot den högste ledaren, är Khamenei väl medveten om verkligheten bakom dessa ord. Han vet att maktkampen är en oundviklig del av hans regims natur. Därför ”rekommenderar” han att regimens motstridiga fraktioner ”omvandlar valperiodens konkurrensbeteenden till vänskapliga normer”. Han vet dock själv mycket väl att när det handlar om makt och plundring är sådana rekommendationer värdelösa och att en upptrappning av kris och splittring är oundviklig.

I och med Raisis fall och kollapsen för Khameneis drömmar om konsolidering står regimen inför en ny balans. Detta visar på Khameneis dödläge och för tankarna till shahens slutskede. Påverkan har skakat om regimens pelare. Regimen är genomborrad av hål inifrån, och vargarna sliter varandra i stycken. I det här läget kan inte ens en reformistisk pretendent rädda den krisdrabbade regimen.