I totalitära och auktoritära regimer är korruption varken en tillfällig anomali eller ett lokaliserat administrativt fel. Snarare utgör den den grundläggande logiken och den primära mekanismen för reproduktion av politisk makt. I ekonomier som är underkuvade av slutna autokratiska strukturer uppstår inte kapitalackumulering ur produktiv innovation, konkurrensutsatta marknader eller entreprenöriellt företagande.

Istället verkar den genom klientelism, systemisk berövande och omfördelning av massiva statliga hyror till nätverk som är lojala mot regimens kärna. I Iran konsolideras nationella tillgångar, strategiska resurser, rättslig tillsyn och väpnade styrkor under den okontrollerade auktoriteten av den högsta ledaren och hans allierade säkerhets-militära apparat. Som ett resultat blir korruption själva det lim som binder den styrande oligarkin och upprätthåller förtryckets maskineri.

Ur detta strukturella perspektiv är återkommande ekonomiska skandaler inte isolerade klagomål. De är vardagliga kliniska manifestationer av en utvinningsbar statsapparat som avlastar kostnaden för sin överlevnad och elitens hyresjakt på vanliga medborgare genom skenande inflation, kollaps av sjukvården, massarbetslöshet och infrastrukturellt förfall.

Vardagliga symptom på systemisk plundring: Tre diagnostiska fall

För att förstå hur denna makrologik leder till konkret förödelse illustrerar tre aktuella händelser hur offentlig rikedom utvinns och flyttas bort från samhället:

1. Hyror inom monteringssektorn: De oväntade 6 miljarderna dollarna inom fordonsindustrin
   Tilldelningen av 6 miljarder dollar i förmånlig och halvsubventionerad utländsk valuta till Modiran Vehicle Manufacturing (MVM) mellan 2021 och 2026 – främst under den tidigare regimpresidenten Ebrahim Raisi – för import av demonteringssatser från Kinas Chery Automobile visar regimens valutaprioriteringar.

Denna summa representerar mer än en tredjedel av Cherys totala marknadsvärdering (cirka 17 miljarder dollar). Ändå gav denna astronomiska utgift endast 430 000 monterade konsumentfordon. Som jämförelse kunde samma kapital ha byggt om det massiva Mobarakeh Steel-komplexet fyra gånger om, finansierat landets hela bensinimporträkning under två år i rad eller etablerat sex industriellt skalade bilfabriker med en kapacitet på en miljon fordon vardera.

Under auktoritärt styre fungerar utrikeshandeln främst som en kanal för att suga ut statliga reserver till kassakistor för politiskt kopplade kommersiella karteller.

2. Avveckling av hälsostöd: Profitering av folkhälsan
   Medan miljarder i hårdvaluta flödar mot högmarginalmontering av fordon, har staten eliminerat förmånliga växelkurser för läkemedelssektorn under förevändning av ”valutabrist”. Enligt branschtjänstemän ledde denna abrupta policyförändring till en femfaldig ökning av kostnaden för läkemedelsråvaror inom några månader, vilket utlöste prisökningar på minst 400 viktiga och receptfria läkemedel.

Denna motsägelse avslöjar den underliggande dynamiken i regimens politiska ekonomi: de finanspolitiska utsläpp som skapas av elitkorruption kompenseras genom påtvingad åtstramning, vilket berövar utsatta hushåll viktig medicinsk vård och driver låginkomstfamiljer djupare ner i fattigdom.

3. Industriell atrofi och attacken mot arbetskraft
   Att svälta produktiva kapitalsektorer samtidigt som importmonopol gynnas förlamar oundvikligen den inhemska industrin, vilket resulterar i vågor av ”nedskärningar” av arbetskraften. Gränsregioner som är utsatta för eftersatta problem, såsom Kermanshah-provinsen – som leder den nationella rankningen med en officiell arbetslöshet på 11,9 % – bär den tyngsta bördan.

Motsägande officiell statistik återspeglar administrationens oförmåga att dölja djupet av nedgången. Oberoende tillverkningsenheter, krossade av likviditetsbrister och illojal konkurrens från statsstödda importörer, tvingas stänga, vilket i slutändan övervältrar den kostnaden på arbetarklassen i form av uppsägningar, löneminskningar och ekonomisk fattigdom.

Institutionellt dödläge: Omöjligheten av interna reformer

Institutionell politisk ekonomi visar varför systemisk korruption inom en autokratisk regim inte kan åtgärdas genom teknokratiska lösningar eller interna administrativa reformer:

• Monopol på utvinningsinstitutioner: Strategiska ekonomiska drivkrafter – inklusive petrokemikalier, gruvdrift, tull och valutakanaler – kontrolleras av parastatliga stiftelser och säkerhetskonglomerat som står direkt under maktens kärna, vilket utesluter all rättvis omfördelning av resurser.
• Avsaknad av rättsligt oberoende och rättsstatsprincipen: Rättsväsendet och tillsynsmyndigheterna fungerar som instrument för att bevara regimen snarare än oberoende vakthundar. Selektiva antikorruptionskampanjer fungerar endast som fraktionsuppgörelse över fördelningen av statliga arrenden.
• Undertryckande av civilsamhället och fri press: Genom att kriminalisera undersökande journalistik, förbjuda oberoende arbetssyndikat och undertrycka medborgerlig tillsyn eliminerar regimen medvetet transparens och tillåter strukturell plundring att fortsätta obestridd.

Imperativet av konfrontation och demokratisk övergång

Systemisk plundring, systemisk inflation och fördjupad fattigdom är strukturella förutsättningar för regimens överlevnad. Historiska exempel bekräftar att en förankrad, rovgirig styrande apparat aldrig avstår från makten frivilligt, och den kan inte heller avvecklas genom stegvisa vädjanden eller reformistiska illusioner. Verklig transparens och institutionell ansvarsskyldighet skulle kräva att regimen avvecklar själva de ekonomiska och politiska grundvalar som dess makt vilar på.

Att avsluta den kontinuerliga cykeln av utarmning, stoppa plundringen av nationell rikedom och återställa arbetarnas och medborgarnas rättigheter kräver folklig organisering, bred social solidaritet och avgörande konfrontation för att störta denna diktatur. Endast upprättandet av en demokratisk, sekulär republik förankrad i rättsstatsprincipen och offentlig ansvarsskyldighet kan återkräva nationella resurser från rovgiriga karteller och styra dem mot hållbar utveckling, universell social trygghet och ekonomisk rättvisa.