Helgen den 20 juni 2026 samlades tiotusentals iranier till Paris för den största årliga sammankomsten för den demokratiska oppositionen. En fransk domstol blockerade dem – med hänvisning till underrättelser om att både regimen och shahens monarkistiska arvtagare hade hotat att bomba demonstrationen.
Teokrater och monarkister har, trots allt deras ömsesidiga avsky, alltid varit allierade när det gäller att föra krig mot folket och tysta de folkliga krafter som hotar dem båda.
Den konvergensen är skelettet till den iranska krisen. Tills västerländska huvudstäder förstår det kommer varje sanktionspaket och back-channel-affär att ge samma resultat: en regim som blir farligare medan de som kan ändra den undergrävs.
Där västerländska antaganden inte räckte till
Västiransk Irans politik har vilat på tre påståenden. Var och en har misslyckats. Teorin om intern moderation kollapsade återigen när Khameneis egen son tog över det högsta ledarskapet. De så kallade moderaterna skiljer sig från de hårdföra inte i sin natur utan i sin ton.
Regimen kommer inte att störtas genom flygbombningar. Man kan inte bomba en teokrati till demokrati.
Och eftergiftspolitik förklädd till diplomati har inte köpt någonting. Kärnvapenambitioner, ombudskrig och export av revolution är strukturella nödvändigheter för regimens överlevnad. Att be den att överge dem är att be den att montera ner sig själv.
Det som återstår är möjligheten som västerländsk politik har lagt ner mest energi på att undvika: att det iranska folket själva, genom organiserat motstånd, är de enda livskraftiga förändringsaktörerna.
Varför organisation är viktig
Den romantiska bilden av ett spontant uppror på Tahrirtorget är farlig i Iran – eftersom den ger en alibi för passivitet. Revolutionsgardet är inte bara en militär styrka; de är ett ekonomiskt imperium, en övervakningsstat och en ideologisk verkställighetsmaskin. Ledarlösa protester kan inte ensamma montera ner denna arkitektur. Upproren 2017, 2019, 2022 och januari 2026 bevisade poängen: vart och ett utbröt med extraordinär kraft, vart och ett krossades, vart och ett lämnade regimen misshandlad men stående med fler krossade förhoppningar än tidigare.
Det som förändrar kalkylen är ett motstånd som kan verka under det hårdaste förtrycket. I februari 2026 attackerade 250 stridande regimens högkvarter i Teheran. Under januariupproret genomförde MEK-ledda motståndsenheter 630 operationer. Mer än hundra tusen medlemmar av denna rörelse har dödats under fyra decennier; trettio tusen enbart i massakern 1988. När de fick höra att ett ord av återkallelse skulle rädda deras liv, svarade de: Vi förhandlar inte med er om våra ideal. Och sedan hängdes de.
Varken shahen eller mullan
Monarkismen är inte bara ogenomförbar – den är symbiotisk med den regim den påstår sig motsätta sig. En tidning med anknytning till de styrande prästerskapen kallade monarkisterna en ”välsignelse”: ”Genom att skapa splittringar inom oppositionen har de gjort den islamiska republiken en tjänst som ingen annan grupp har kunnat ge.” Shahens arvtagare förespråkar öppet förändring med hjälp av revolutionsgardet – just de styrkor som massakrerade demonstranterna.
Ett ramverk för vad som kommer därefter finns: en provisorisk regering vars enda mandat är att överföra suveränitet genom fria val inom sex månader; separation av religion och stat; minoriteters autonomi; jämställdhet mellan könen som strukturell princip; och ett icke-kärnvapenfritt Iran – stödt av 133 underrättelserapporter som gjorde mer för att avslöja regimens hemliga program än någon inspektion i historien.
Uppgörelsen
Regimen är svagare än någonsin i sin historia – dess grundare död, hans efterträdare förkastad, dess ombud förfallna, dess ekonomi i ruiner, dess gator sjuder av en generation som inte har något att förlora. I fyra decennier satsade västerländska huvudstäder på alla alternativ till det demokratiska motståndet. Varje satsning förlorades.
Irans folk har hållit sitt mål. De har blött i fyrtiofem år, byggt upp institutionerna och visat vilja. Frågan är inte längre om de är redo. Frågan är om väst är redo att sluta stå i deras väg.
1988 Massakern Anhörigas Samfund (1988MAS) 