En FN-undersökningsgrupp sade att den iranska regimens tillslag mot de landsomfattande protesterna 2025-26 innebar grova kränkningar av de mänskliga rättigheterna, många av dem brott mot mänskligheten, vilket ledde till en rad fördömanden och krav på ansvarsskyldighet i Människorättsrådet.
Resultaten presenterades den 21 september 2026 under en interaktiv dialog specifikt ägnad åt rapporten från den oberoende internationella undersökningsgruppen om Iran. Regeringar som deltog i debatten lade sedan fram sina egna ståndpunkter och krav som svar på resultaten.
Sara Hossain, ordförande för gruppen, sade att iranska säkerhetsstyrkor hade använt dödligt våld mot demonstranter och åskådare, inklusive barn som inte utgjorde något överhängande hot. Utredningen dokumenterade massarresteringar, tortyr och annan misshandel och sade att Teheran hade intensifierat sin användning av dödsstraffet mot demonstranter.
Enligt gruppen avrättades minst 29 män i samband med protesterna mellan mars och 31 augusti, varav fem offentligt. Mer än 70 andra – inklusive minst fem kvinnor och tre pojkar – löpte fortfarande omedelbar risk att avrättas eller dömas till döden. Rättegångar präglades av påtvingade bekännelser, brott mot rättssäkerheten och nekad tillgång till advokater som de åtalade valt.
Uppdraget drog slutsatsen att Iran var ansvarigt för brott mot mänskligheten, inklusive mord, fängslande och andra allvarliga frihetsberövanden, tortyr och andra omänskliga handlingar. Uppmanade Teheran att stoppa avrättningarna och frige de godtyckligt frihetsberövade, samtidigt som man uppmanade andra länder att driva ansvarsskyldighet genom universell jurisdiktion och andra tillgängliga rättsliga mekanismer.
Albanien gav ett av de starkaste svaren och fördömde ökningen av avrättningar kopplade till protester och anklagelser om nationell säkerhet. ”Dödsstraffet bör aldrig tjäna till att skrämma befolkningen eller förtrycka dissidenter”, sa Albaniens representant.
Tirana krävde ett omedelbart stopp för avrättningarna och sa att man skulle fortsätta att stödja ”det iranska folkets legitima strävanden efter värdighet, frihet och full respekt för sina grundläggande rättigheter”.
Tyskland kallade uppdragets resultat om brott mot mänskligheten ”chockerande”, fördömde avrättningarna av demonstranter och krävde frigivning av godtyckligt frihetsberövade personer. Man varnade också för Irans växande användning av gränsöverskridande repression mot journalister, människorättsförsvarare och andra kritiker utomlands.
De nordisk-baltiska länderna sa i ett uttalande från Danmark att de var oroade över att allvarliga övergrepp, inklusive ”mord, fängelsestraff, tortyr och andra omänskliga handlingar”, skulle kunna utgöra brott mot mänskligheten. De krävde ett slut på avrättningarna och bad uppdraget att identifiera realistiska vägar för att ställa förövarna inför rätta.
Storbritannien beskrev repressionen som den dödligaste tillslagen i prästerskapets historia och pekade på dödligt våld mot fredliga demonstranter, tortyr, internetnedstängningar och avrättningar. Man sa att oberoende dokumentation var avgörande både för rättvisa och för att förhindra ytterligare övergrepp.
Kanada citerade likaså vad man beskrev som ett systematiskt mönster av avrättningar, godtyckliga frihetsberövanden, tortyr, påtvingade bekännelser, internetnedstängningar och gränsöverskridande förtryck, och sa att händelserna i januari hade gjort ansvarsskyldighet alltmer brådskande.
”Den olagliga och avsiktliga användningen av dödligt våld mot fredliga demonstranter, inklusive barn, understryker vikten av ansvarsskyldighet för allvarliga kränkningar av de mänskliga rättigheterna, av vilka många kan utgöra brott mot mänskligheten”, sa den belgiska representanten.
Österrike fördömde vad man kallade en dramatisk ökning av avrättningar och den fortsatta användningen av dödsstraff för att undertrycka oliktänkande, medan Irland sa att rapporten var ”entydig” i sin dokumentation av grova kränkningar av rätten till liv, frihet från tortyr och en rättvis rättegång. Schweiz sa att några av de kränkningar som dokumenterats av uppdraget utgjorde brott mot mänskligheten, medan Luxemburg och Liechtenstein fördömde dödligt våld mot demonstranter, godtyckliga gripanden, tortyr och användningen av avrättningar som ett instrument för förtryck.
Italien, Spanien, Nya Zeeland, Nord Makedonien och Slovenien krävde likaså ett slut på avrättningar och förtryck, medan Tjeckien slog oro över föreslagna restriktioner för kontakter med utländska medier och internationella organisationer. Australien anklagade dessutom Teheran för att förfölja kritiker utanför sina gränser genom hot och trakasserier. Tillsammans återspeglade interventionerna en bred enighet i rådet om allvaret i Irans inhemska tillslag och kravet på ansvarsskyldighet.
Teheran avvisade anklagelserna mot sig och skyllde utländsk inblandning för eskaleringen av protesterna och anklagade USA och Israel för aggression och brott mot internationell rätt.
Uppdragets slutliga varning var ännu tydligare. Det sades att Teheran hade använt kriget som en ”förevändning för och accelerator av förtryck”, samtidigt som det nekade utredare tillträde till landet, begränsade kommunikationen och främjade en sådan rädsla för repressalier att offer och vittnen avskräcktes från att träda fram. Uppdraget varnade därför för att dess resultat fångade ”bara en del av omfattningen och omfattningen av kränkningar och brott”. Vad det ändå hade fastställt var redan allvarligt: mord, fängelsestraff, tortyr och andra omänskliga handlingar som begåtts i en skala som var tillräcklig för att uppdraget skulle kunna dra slutsatsen att många utgjorde brott mot mänskligheten.
