Fredagen den 31 januari 2025 ledde representanter för regimens högste ledare Ali Khamenei attacker i olika städer i Iran. De riktade attackerna mot förhandlingsförespråkare. I Ahvaz sade Abdolnabi Mousavi-Fard att ”USA:s krav är att stoppa kärnenergiprogrammet, införa militära restriktioner och minska Irans inflytande i regionen.” Han varnade för de som stödjer förhandlingar och påminde dem om ödet för länder som Libyen och Syrien, och tillade: ”De som blundar bör veta att detta även kan hända Iran.”

I Sari sade Mohammad Bagher Mohammadi Laini att naiva eller förrädiska individer i landet försöker få regeringen att förhandla med USA. Han sade: ”Att förhandla med Satan betyder att ge upp.”

I Mashhad beskrev prästmannen Ahmad Alamolhoda förhandlingsförespråkarna som ”maktlystna opportunister från marginaliserade politiska grupper” som vill ”auktionera ut revolutionen”.

Khameneis representanter och regimens parlamentsledamöter samt tidningar kritiserade hårt dem som ville förhandla med USA.

Den 29 januari publicerade den IRGC-anknutna tidningen Javan en artikel med titeln ”Att förhandla med den nuvarande amerikanska regeringen är farligt”. I artikeln kritiserades förhandlingsförespråkare. De kallades bland annat ”skrämd förälskade i väst”, ”kortsiktiga tröstsökare” och ”infiltratörer”. I artikeln sägs att deras argument är att den enda lösningen är att förhandla direkt med USA. De anser också att man ska göra eftergifter för att få bort sanktionerna.

Khameneis språkrör, Kayhan, publicerade en ledare den 30 februari med titeln ”En naiv dröm eller en legosoldatsstrategi?!” där de starkt kritiserade dem som vill förhandla med USA.

Tidningar kopplade till reformistfalangen fortsätter att förespråka förhandlingar, trots sin frustration. Den 30 januari publicerade den statliga tidningen Shargh en artikel med titeln ”Teherans gröna ljus och västs mörkläggning”. I artikeln visades flera iranska tjänstemän, inklusive Majid Takht-Ravanchi, Javad Zarif, Masoud Pezeshkian, Kazem Gharibabadi och Mohammad Reza Aref, vara intresserade av dialog. Artikeln nämnde en kommentar från Mohammad-Reza Aref, där han sa: ”Det finns ingen annan lösning för att rädda landet än dialog.” Shargh uttryckte besvikelse och noterade att ”det inte finns några tecken på hur interaktioner och förhandlingar mellan Teheran och Washington kommer att ske under Trumpadministrationen.”

Nu signalerar även vissa personer från den hårda falangen inom regimen att de är öppna för förhandlingar. Detta är trots deras tidigare förakt för dem. Hamid-Reza Haji Babaee är vice talman i parlamentet. Han sade: ”Vi har ingen fiendskap med USA. Vi är villiga att förhandla med vilket land som helst utom den sionistiska regimen.”

Intressant nog motiverar både anhängare och motståndare till förhandlingar sina åsikter med Khamenei. Den 28 januari gjorde han ett oklart uttalande. Han sa: ”Vi måste vara försiktiga med vem vi förhandlar med. Vi måste också vara försiktiga med vad vi pratar om.”

Regimtjänstemän och statsanknutna skribenter säger enigt att det inte hjälper regimen att visa villighet att förhandla, utan snarare visar det deras desperation och svaghet. Den 8 december 2024 kallade Kayhan regimens förhandlingsbegäran för ”ett recept på kapitulation som ser ut som förhandlingar med Amerika”. Artikeln beskrev även förhandlingsförespråkarna som en grupp som ”antingen sover, är berusade eller galna”.

Abolfazl Zohrevand var tidigare diplomat. Han är nu medlem av parlamentets utskott för nationell säkerhet och utrikespolitik. Han uttryckte regimens desperation för förhandlingar i en tv-intervju den 29 januari. Han sade: ”Relationen mellan sanktionerna och våra krav känns som George Floyds hals under en amerikansk polismans knä. Man säger att om knäet lyfts kan man andas, men inget förändras. Även om man ger garantier för de sista klausulerna, är det bara början på problem. Vi måste därför gå vidare förbi FATF och liknande frågor, eftersom JCPOA 2 skulle vara farligt för oss.”